.........

Uğur CANKOÇAK

Avrupa Birliği'ne girmek için amuda kalkın dense amuda kalkmaya hazır TBMM'deki siyasi partiler tepeden gelen buyrukla bu kez de 1982 Anayasasının bazı maddelerini değiştirmek için kollarını sıvadılar.

Entellektüellerimizde bir sevinç bir sevinç. Siviller anayasa değiştirecekmiş. Zil takıp oynayacaklar. Yani siviller anayasa yaparsa iyi, askerler anayasa yaparsa kötü. Mantığa bak. Bu Aristo mantığını yürütelim. Mustafa Kemal Atatürk askerdi. Cemal Gürsel askerdi. Sami Küçük askerdi. Muzaffer Yurdakuler askerdi. Bunların hepsi kötü. Buna karşın Süleyman Demirel sivil, Özal sivil, Fettullah Gülen sivil, Devlet Bahçeli sivil, Ecevit sivil, Sami Selçuk bile sivil. Bunların hepsi iyi. Mantığı beğendiniz mi?

1921 Anayasası M. Kemal'in anayasasıdır. 1924 Anayasası da Mustafa Kemal'in anayasasıdır. 1961 Anayasası 27 Mayıs'çıların, yani Cemal Gürselsin, Sami Küçük'ün, Muzaffer Yurdakuler'in anayasasıdır. Burada bir şeye dikkat etmek lazım. Adı geçen üç anayasa dan ilk ikisi TBMM'nin düzenlediği ve kabul ettiği anayasalar ikincisi ise büyük çoğunluğu sivil aydınlardan oluşan kurucu meclisin düzenlediği ve kabul ettiği anayasadır. Üstelik 1961 Anayasası halkoyuna sunulmuş ve sopa zoru olmadığı için %60'lar civarında oy alarak kabul edilmiştir. 1982 Anayasası ise Evren Cuntası'nın anayasasıdır. Halkoyuna sunulmuş sopa zoruyla %90'ın üzerinde oyla kabul edilmiştir.

Kerameti kendinden menkul bir demokrasi mücahiti...

T.C. kurulduğundan günümüze kadar Türkiye Cumhuriyeti yurttaşları demokratik ortamı 1961 - 1970 yılları arasında yaşadılar. İlk kez 1961 anayasasıyla yurttaş olduklarını öğrendiler. "Kişinin devredilemez vazgeçilemez hakları olduğu" un  öğrendiler. Yurttaşların devletin emrinde birer yaratık değil devletin yurttaşların emrinde bir organizasyon olduğunu öğrendiler. Hukuk devleti kavramını öğrendiler.

Süleyman Demirel Adalet Partisine genel başkan seçildikten hemen sonra, daha milletvekili bile değilken 1965 yılında "Bu anayasayla bu memleket idare edilmez" demişti. Ve bu lafı 12 Mart 1970'e kadar durmadan yineledi ve 12 Mart'ta muradına erdi. 1961 anayasası önemli değişiklere uğradı.

Buna karşı başta TİP ve onun genel başkanı M. Ali AYBAR olmak üzere bütün sosyalistler "Anayasanın eksiksiz tastamam uygulanmasını" istediler. Emperyalistler ve yerli işbirlikçileriyle emekçi halkın savaşı anayasa cephesinde böyle sürmüştü.

Anayasa değişikliği söz konusu olduğundan bu yana basında çıkan yazıları izliyorum. Hiç biri 1961 anayasasından söz etmiyor. Eğer anayasa değiştirilecekse 1961 anayasasını baz alalım, gereken yerlerini gerekiyorsa güncelleştirelim önerisini getiren yok. Türkiye Barolar Birliği'nin alternatif Anayasa hazırladığını basından öğrenince büyük bir merakla tasarıyı aradım buldum okudum. Altında Kenan Evren imzasını aradım ama Barolar Birliği'nin imzası vardı. 1982 anayasasının ne suçu varmış da anlı şanlı barolarımız böyle bir alternatif hazırlamışlar anlamadım. Mecliste değiştirilmek istenen 37 maddeye bakıyorum Avrupa Birliği'nin, Dünya Ticaret Örgütünün ve tabi ABD'nin direktiflerinin sulandırılmış şeklini görüyorum.

T.C. denilen o güzelim toprakların ve üzerinde yaşayan T.C. yurttaşlarının kendi doğal, yerel, örf, adet, gelenek ve adalet birikiminin gelişip hukuki normlar yaşama biçimleri almasına izin vermeyen dış ve iç odakları lanetliyorum.

 Not: 1961 Anayasasını mera edenler başvuru kaynaklarımızda bulabilirler.