| . |
|
Sivas katliamının üzerinden 9 yıl geçti, 'piyonlar' cezalandırıldı, asil sorumlular bulunamadı
Aydınlığı yakmak istediler
İlhan TAŞCI
Şeriat alemi Sivas'ın alnına 2 Temmuz 1993'te şeriatçı ayaklanmayla tarihin kara lekesi sürüldü. Pir Sultan Abdal kültür etkinliklerini bahane eden gericiler, şeriat özlemiyle ayaklandı.
33 idam kararı
Mahkeme, 33 sanığı TCK'nin 'devletin anayasa ve temel nizamlarını bozma' h1/4km1/4n1/4 düzenleyen 146/1 maddesi uyarınca idam cezasına mahkum etti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 33 idam kararını onadı.
Laik düzeni yıkarak din esaslarına dayalı devlet kurmayı hedefleyen
''şeriatçıların kanlı kalkışması''olarak tarihe geçen Sivas katliamının üzerinden 9 yıl geçti. Madımak Oteli'nin ateşe verilmesiyle 33'ü aydın, 2'si otel grevlisi toplam 35 kişinin yaşamını yitirdiği katliamla ilgili 7 yıl 10 ay süren dava, 33 sanığın idama mahkum edilmesiyle sonuçlandı. idama mahkum olan
Halil İbrahim Düz biçer'in karar oturumundaki,
şeriatçıyım, bundan başka ideoloji tanımam. Türkiye'de devamını istiyorum''
sözleri, Sivas katliamının asil hedefini de açıkça ortaya koydu. Sanıkların, duruşma salonunda yargılama sırasında işi daha da ileri götürerek namaz kılması hala belleklerdeki canlılığını koruyor.
Katliama ilişkin ilk dava 20 Temmuz 1993 tarihinde, Terörle Mücadele Yasası'na aykırılık savıyla Kayseri DGM'de açıldı. Ayni tarihte Sivas ağır Ceza ve Asliye Ceza mahkemelerinde ayni olaya ilişkin iki ayrı dava daha açıldı. Binlerce gericinin katıldığı katliamın sanık şayisi yalnızca 106 kişiyle sinirli kaldı.
Sivas ağır Ceza Mahkemesi'nin katliamı ''adi bir adam öldürme''
, bazı Sanıkların eylemini de Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası'na aykırılık suçu olarak değerlendirmesi, yaklaşık 8 yıl sürecek davanın zorlu bir yol olduğunu ortaya koydu. davanın geleceği de dosyanın Ankara'ya gönderilmesiyle yeni bir yol çizdi.
Ankara 3. ağır Mahkemesi'nin suçun sıradan adam dürme olayı olmayıp örgütlü adam ldürme, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin de toplanmanın örgütlü suç işlemek için bir araya gelme olarak değerlendirmesiyle dosya Ankara DGM'ye giderildi.
Ankara DGM, suçu ''adiden adam dürme olarak'' değerlendirip yargılamayı sürdürmedi. Uyuşmazlığı çizen Yargıtay, davanın Ankara DGM'de görülmesine karar verdi.
Ankara 1 Notlu DGM yaptığı ilk yargılama sonunda, suçu ''anayasal düzeni zorla bozmaya kalkışmak''olarak nitelendirdi. olayı ''faili belli olmayan adam öldürme'' olarak gören mahkeme, 26 sanığa verdiği 20 yıl ağır hapis cezasını, yazar
Aziz Nesi'nin ''tahrik edici konuşmaları''sonucu bu suçun işlendiği görüşüne vararak 15 yıl ağır hapse çevirdi. Mahkeme, 60 sanık hakkında Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Yasası'na aykırılık suçundan 3'er yıl hapis cezası verdi. Davada, 37 sanık da beraat etti.
Kararın ardından sanıklar, ceplerindeki bozuk paraları, çakmakları, kalemleri mahkeme heyetine fırlattılar.
Kazan ziyaretçi
Sanık avukatları arasında kapatılan RP'mi şevket Kazan da yer aldı. Mü dahil avukat
şenel Safihan, milletvekillerinin, anayasa gereğince, devlet aleyhine işlenmiş suçlarda avukat sıfatı ile görev alamayacaklarını vurguladı. Mahkeme, Kazan'in devlet aleyhine işlenmiş suçta görev alamayacağına karar verdi. Kazan, daha sonraki yıllarda Adalet Bakanlığı görevi sırasında, bakan kimliğiyle de katliam sanıklarını cezaevinde ziyaret etti.
Temyizi değerlendiren Yargıtay 9. Ceza Dairesi, katliamı TCK'nin
''devletin anayasa ve temel nizamlarını bozma''
hükmünü düzenleyen 146. madde kapsamında değerlendirerek kararı 99 sanık açısından esastan bozup 25 sanık hakkında verilen kararı ise onadı.
|
|
38 sanığa idam
DGM, Yargıtay'ın büyük ölçüde bozma içeren kararına uyarak uzun ve gerilimli oturumlar sonucunda, o tarihte 27'si tutuklu 98 sanıktan 38'ine anayasal düzeni zorla bozmaya kalkışmak suçundan ölüm cezası verdi. Bunlardan dördünün cezası yaşlarının suç işledikleri tarihte 18'den küçük olmasına bağlı olarak 20'şer yıl ağır hapis cezasına, birinin cezası da akli dengesi yerinde olmadığından 15 yıl hapis cezasına indirildi. Sanıklardan 27'si hakkında 7.5 yıl, 2'si hakkında 5'er yıl, 1'i hakkında 2 yıl ağır hapis cezası verildi. Mahkeme 14 sanık hakkında beraat kararı verdi.
Bu arada ilk yargılamada 3'er yıl hapis cezası verdiği 11 sanık ile ilgili kararında direndi.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, ikinci incelemede, 7 yıl 6'şar ay ağır hapis cezasına çarptırılan 26 sanık hakkında kararı onadı. Yine 7 yıl 6 ay hapis cezası alan bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararını bozmadan sonra diyecekleri sorulmadığı gerekçesiyle usulen bozdu. 2 sanık hakkında verilen 5'er yıl ağır hapis cezası ve 14 sanıkla ilgili beraat kararlarını da onadı.
Ancak haklarında ölüm cezası verilen 31 sanık ile ilgili kararı
''nüfus müdürlüğü mühürlerin okunaksız olması ve soyadlarında yazım çelişkileri bulunması, bazı cilt numaralarının karara yanlış geçirilmesi''
nedeniyle usulden bozdu.
Ankara DGM'deki 3. yargılamanın karar oturumunda idama mahkum edilen
Halil İbrahim Düzbiçer'in ''Cenabı Allah'tan başka kimseden korkum yok, Ben komünistleri sevmem. şeriatçıyım, başka ideoloji tanımam. Osmanlıcıyım, Türkiye'de devamını istiyorum. Sivas 2. Kuvayi Milliye hareketidir. Komünistleri Sivas'tan atma hareketidir'' sözleri, şeriatçıların hedefini ortaya koyuyordu. Mahkeme 33 sanığı TCK'nin
''devletin anayasa ve temel nizamlarını bozma'' hükmünü düzenleyen 146/1 maddesi uyarınca idama mahkum etti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 33 idamı onadı.
|
|
Pir
Sultan Şenliği'ne katılanlar, yobaz çetelerinin kurdukları
insanlık dişi tuzaktan habersizdiler. Yazarıyla, çizeriyle, ozanıyla
Madımak Oteli'nde yakılarak öldürüldüler.
|
|
|
