Emekçilerin 
Kurtuluşu
Kendi
Eserleri
Olacaktır.
                 K.MARKS

Ana Sayfa

Başvuru

Katkı

Arşiv

Linkler

E-Posta

BİLİM ADAMLARI DÜNYADA
VE TÜRKİYE’ DE SAVAŞA KARŞI

 DÜNYADA

Ingiliz The Guardian gazetesinin 7 Mart 2003 günlü sayısında 16 Devletler Hukuku hocası tarafından kamuya acık olarak yayınlanan mektubun tercümesini sunuyoruz;

Bizler,Devletler Hukuku hocalarıyız Kamuya açıklanan bilgiler temel alındığında,
Irak'a karşı askeri güç kullanımının Devletler Hukukuna göre hiç bir haklılığı yoktur.

Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, yalnızca iki istisnai durumda kuvvet kullanmaya izin verir; ''silahlı bir saldırıya cevap veren bireysel ve kollektif meşru savunma hali'' ve ''barışa tehdit, barisin ihlali ve fiili tehdit durumlarında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından kollektif bir cevap biçiminde güç kullanma yetkisinin verilmesi.''

Su anda, meşru savunma için güç kullanma iddiasına hiç bir dayanak yoktur.

Bir saldırıya karşı önceden varsayıma dayalı olarak meşru savunma doktrininin Devletler Hukukunda bir dayanağı yoktur. Mevcut koşullarda, ne Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyinin 1441 no lu kararı, ne de, evvelce alınan bir karar, güç kullanımına izin vermektedir.

Irak'a karşı askeri bir saldırının hukuksal açıdan yapılabilmesi için, Güvenlik Konseyi, net bir şekilde ifade edilmiş onayını belirtmelidir.

Şimdiye kadar bunu yapmamıştır. Veto edilmiş bir karar, böyle bir onayı sağlayamaz.

Başbakanın, bazı koşullarda vetonun mantıksız olduğu ve dikkate alınmayabileceği iddiasının Devletler
Hukukunda dayanağı yoktur.

Ingiltere, 1945 yılından bu yana Güvenlik Konseyi'nde 32 kez veto hakkini kullanmıştır.

Bu oylamaların ''mantıksız olduğu'' yolunda herhangi bir girişim,Ingiltere'nin Birleşmiş Milletler

Sözleşmesi 27. maddeye dayalı olan veto hakkının kabul edilemez bir ihlali olduğu gerekçesiyle kınanacaktır.

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nin uygun bir yetkilendirme kararı olmaksızın Irak'a yönelik bir askeri saldırı kararı, uluslararası hukuk düzeninin ciddi bir biçimde altını oyacaktır. Elbette, böyle bir yetkilendirme halinde bile, çok ciddi sorular ortada olacaktır.

Hukuksal dayanağı olan bir savaş, adil, akilli ve insancıl bir savaş olmak durumunda değildir.

Prof Ulf Bernitz, Dr.Nicolas Espejo-Yaksic, Agnes Hurwitz, Prof Vaughan Lowe, Dr.Ben Saul, Dr.Katja Ziegler ( University of Oxford)
Prof James Crawford, Dr.Susan Marks, Dr.Roger O'Keefe (University of Cambridge)
Prof Christine Chinklin, Dr Gerry Simpson, Deborrah Cass ( London School of Economics)
Dr.Matheww Craven (School of Oriental and African Studies)
Prof Phileppe Sands, Ralph Wilde (University College London)
Prof Pierre-Marie Dupuy (University of Paris)

TÜRKİYEDE
116 PROFESÖRÜN
HUKUK,DEMOKRASİ ve BARIŞ ÇAĞRISI

1 Mart 2003 tarihinde Türkiye Büyük Millet Meclisi karar almış, hükümetin yabancı asker bulundurma ve ülke dışına asker gönderme izni isteyen tezkeresini onaylamamıştır. Bu karar yok sayılarak, tezkerenin aynen veya değiştirilerek yeniden Meclise gönderilmesi istenmektedir. Uluslararası meşruiyet zemini oluşmadan ikinci bir tezkerenin Meclise gönderilerek iç ve dış baskılarla kabul ettirilmesi, parlamenter meşruiyeti zedeler. Hal böyleyken, şimdiden sınır ötesine asker gönderilmesi ve ABD’ye ait büyük ölçüde teçhizat ve mühimmat sevkine başlanması ise, Meclisin bütünüyle hiçe sayıldığı anlamına gelir. Ülkemizi tarihi bir hukuk ve demokrasi sınavı beklemektedir.

Başta Türkiye Büyük Millet Meclisi olmak üzere bütün kurumları, bu sınavın ciddiyetinin bilinciyle, halkın barıştan yana tercihine sahip çıkmaya çağırıyoruz.